Copa C3 | Dia 15, o pior dia da Copa

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Dia 15 – O pior dia da Copa

por Gabriel Brito

Colômbia 1 x 0 Senegal – Vitória de quem quis

Começamos o diário pelo único jogo sério do dia, que antecipou perfeitamente o vazio desta sexta-feira.

Partida com a cara de uma última rodada em que ainda por cima fica-se de olho no outro jogo. Ou seja, predominantemente amarrada.

O pênalti seguido de expulsão de Carlos Sanchez logo nos primeiros minutos da rodada inaugural foi o determinante de todo o grupo H; a falta de frieza do colombiano em aceitar o gol relâmpago do Japão e jogar 90 minutos em condições de igualdade desatou o caos.

Daí em diante, nossa torcida pela classificação de uns e outros que ontem se enfrentaram em Samara estava definitivamente complicada.

Dito isso, o Senegal pagou o preço do pragmatismo reinante do futebol atual. Além de conceder os dois empates ao Japão, esperou demais o tempo passar na partida derradeira.

No fim das contas, é melhor depender de si mesmo. O Senegal, que chegou a curtir a liderança da chave durante seus últimos 90 minutos na Rússia, resolveu ir ao ataque apenas depois do gol de Mina, isto é, por 15 minutos. E criou um bom punhado de chances, diga-se.

Já o zagueiro colombiano é um monstro, o melhor da Copa ao lado do sueco Granqvist. Sua capacidade na bola aérea não encontra paralelo em nenhum outro jogador de defesa da atualidade.

Quanto ao conjunto cafetero, acertou-se a partir da segunda rodada. Uma lástima a lesão de James, mas há elenco razoável. Muriel foi bem em seu lugar e no fim das contas o time que mais se incomodou em buscar o resultado saiu com a vitória. Nosso lamento pelos Leões de Cissé é sobretudo afetivo.

Polônia 0 x 1 Japão – Que moral nós temos?

Vivemos a sociedade dos resultados, da posse, do êxito, da “eficiência”. Noções de ética se tornaram coisa de românticos, “que não entendem as necessidades básicas da vida”. Partilhar e ser feliz, em lugar de concorrer e sempre se sentir em dívida, não são exatamente as razões existenciais ou leit motiv da ampla maioria das pessoas, inclusive formadores de opinião.

Tal discurso é amplamente aplicado ao esporte. Ninguém acha que as Olimpíadas mantém alguma ideia de purismo esportivo, “o importante é competir” e outras platitudes. O atleta vai ao limite de suas condições e seu corpo é mercadoria a ser explorada até a última gota. A epidemia de doping responde por mim. E os donos do circo vinham sendo, se é que não seguem, notórios receptores de propina e amantes de uma vida fácil que só o esporte poderia lhes dar.

Dessa forma, até que ponto não somos patéticos em condenar a postura japonesa nos constrangedores minutos finais da partida contra a Polônia, quando a classificação estava na mão?

Até que ponto uma geração de atletas que nunca superou a primeira fase da Copa do Mundo deveria se preocupar tanto em satisfazer nossos pruridos ético-filosóficos? Aonde isso dá prêmio?

De certa forma, a postura polonesa em corroborar o fim de jogo tal como vimos, quando nenhum resultado alteraria seu destino, e aceitar de forma tão mesquinha uma vitória inútil é até pior.

Mas retornamos ao início: na sociedade torturada pelos números e doente por status os polacos queriam marcar no caderno: “olha, vencemos uma”. Vai que se toma o empate? Estavam eliminados do mesmo jeito, mas um joguinho de três pontos em Copa é mais uma marquinha pros currículos pessoais do futebol mais egocêntrico de todos os tempos – outro reflexo do tipo de sociedade que optamos por ser.

O argumento que mais se aproxima de constranger os responsáveis pelo simulacro de Volgogrado é aquele que lembra do torcedor que tanto esforço fez pra estar lá, tanto dinheiro gastou para ver uma Copa longe de casa. Mas não é esse mesmo o sujeito massacrado pelas cantilenas de que “é business”, “não adianta querer voltar ao passado”, “vocês têm que entender”? Quando de fato dão a palavra ao torcedor sem esse tipo de cerco, censura prévia?

No meu futebol seria tudo muito simples: você joga pra vencer e se não der, paciência, a cerveja desce igual. Infelizmente não funciona assim.

Tunísia 2 x 1 Panamá – Mudemos de assunto

Os leitores que me desculpem. Esse foi o único jogo que de fato não olhei nada, só gols à noite. Aparentemente, deu a lógica e o time mais experiente em grandes competições, e que por pouco não arrancou ponto da Inglaterra, volta pra casa com uma vitória pra contar história.

Fiquemos com o extracampo, portanto.

Pioneira nas revoltas que ficaram conhecidas como Primavera Árabe, a Tunísia de fato é o país mais bem sucedido da região após o esfriamento dos levantes.

Apesar das dificuldades (e políticas de austeridade), respirou ares democráticos e um alto nível de engajamento político da população. O país patina na economia e precisa lutar pela manutenção da estabilidade institucional.

Neste ano, diversos jornalistas e organizações de direitos humanos disseram-se preocupados com uma possível ruptura e retorno a tempos autocráticos, dada a perseguição, ainda que menor do que em outros tempos, a opositores e violência contra protestos.

Vale lembrar que o atual presidente, o nonagenário Béji Caïd Essebsi, era ministro das Relações Exteriores do antigo ditador Habib Bourghiba, que governou o país de 1957 a 1987, sucedido por Zine Abdine Ben Ali. Este, esteve no comando até a chamada Revolução dos Jasmins de 2011.

Após um tempo fora do país, onde seguiu sua carreira de advogado, retornou à Tunísia para o novo período e foi eleito.

Bachir Amroune, jornalista que escreve para o Deustche Welle, faz o seguinte diagnóstico do atual momento:

“Há anos, os supostos amigos europeus da Tunísia a têm deixado na mão. Na realidade, eles só cuidam, meticulosamente, de seus próprios interesses; garantem para si um lucrativo acesso ao mercado de consumo e de trabalho tunisiano, sem retribuição real. Em vez disso, exigem mais engajamento no combate à migração ilegal para a Europa. Como se o país já não tivesse problemas suficientes!

Diante de tal hipocrisia, é preciso os tunisianos se darem conta de que só podem confiar em si mesmos. O governo precisa finalmente abandonar o modelo econômico ultraliberal, que persegue desde a independência nacional, em 1956. Ele aposta apenas em exportações baratas para a Europa e turismo de massa barato para os europeus, e investe exclusivamente na região litorânea, mais lucrativa por ser de acesso mais fácil”.

Quanto ao Panamá, chamou atenção a entrevista do experiente técnico Hernán Darío Gómez. Irritado com uma pergunta sobre o desempenho desta que foi a pior seleção de todas, deu uma explicação altamente estruturalista sobre os porquês. Em suma, comparou não só as condições econômicas do futebol local e sua capacidade de formar jogadores frente a países muito mais poderosos como foi taxativo em relacioná-las a outros aspectos da organização social panamenha.

Dessa forma, fica a recomendação da fantástica matéria de Fernando Moura sobre o bairro Chorrillo, celeiro de jogadores num país onde nem os atletas – por aqui tão acima do bem e do mal – escapam da barbárie.